Gouvernement Secret

Assimiler et détruire – L’exploitation puis la suppression de la médecine naturelle

Le rôle de la Fondation Rockefeller.

Né à New York, John Davison Rockefeller (1839-1937) fut le premier milliardaire du monde 1 (il vaudrait environ 13,7 milliards de dollars aujourd’hui). En tant que républicain, Rockefeller a soutenu l’abolition, à l’époque où les industriels votant pour les démocrates du sud profitaient de leur propriété humaine. Il était également un chrétien méthodiste / baptiste qui croyait que Dieu l’avait rendu riche.

En 1864, il fonde la société de céréales et de produits, Clark, Rockefeller, & Co., avec un partenaire commercial, Maurice Clark (1827-1901). L’entreprise profita de la guerre civile américaine (1861-65) 2 et Rockefeller utilisa son argent pour fonder l’entreprise qui fit sa fortune : la Standard Oil of California. Avec des notions d’éthique de travail protestante et de charité chrétienne, Rockefeller et ses employés ont tenté de façonner une image de la dynastie familiale comme philanthropique.

John Davison Rockefeller (1839-1937)

Les divers instituts et fondations de Rockefeller ont engendré d’autres entités, notamment l’Université de Chicago, le General Education Board et l’Institut éponyme de recherche médicale. Mais les entrées de journal, les papiers, les lettres et les mémos de l’époque confirment que le motif était principalement de rendre le public plus sain et plus éduqué afin de le faire travailler pour les entreprises dans lesquelles Rockefeller avait investi.


Au milieu du 20 e siècle, il était clair que la « philanthropie » était aussi une esquive fiscale massive et légale. 3

Le programme lucratif de Rockefeller comprenait la promotion de la soi-disant «médecine scientifique», qui est maintenant devenue la norme.

Bien que Rockefeller ait personnellement défendu les remèdes naturels, y compris l’homéopathie, il a financé publiquement la médecine allopathique et a été un rouage majeur de la machine qui a amené les pratiques médicales américaines aux normes technologiques européennes. Mais les institutions, qu’elles soient religieuses, corporatives ou nationales, ne sont pas autonomes. Elles se dilatent.

La philanthropie de Rockefeller était un colonialisme de facto dans des pays comme la Chine et les Philippines, où les ramifications de sa Fondation formaient des élites indigènes à utiliser les « médecines scientifiques » occidentales et à réduire leurs remèdes traditionnels et naturels.

LA FONDATION À LA MAISON : « LA SANTÉ EST RENTABLE »

L’ancien président américain Bill Clinton (en poste de 1993 à 2001) déclare :


« L’étude universitaire de la santé publique doit ses origines à Rockefeller, qui a financé les premiers programmes dans des institutions comme Johns Hopkins et Harvard [Universities]. » 4

Tous les médecins américains du 19 e siècle n’avaient pas de qualifications formelles. Fondée en 1846-1847, l’American Medical Association a fait pression pour s’assurer que les médecins étaient qualifiés et formés selon des normes particulières. 5

Mais la formalisation de la formation en soins de santé a renforcé la race, le sexe et la structure de classe dans la mesure où les femmes, les pauvres et les non-blancs étaient généralement exclus. 6 En plus de produire de jeunes médecins blancs de sexe masculin issus des classes moyennes et supérieures, le système a également lutté contre la santé naturelle en faveur de la nouvelle « médecine scientifique ». 7 En revanche, le Popular Health Movement était un lobby de la santé naturelle qui, dans les années 1850, cherchait à supprimer les protections légales pour les médecins imprudents.

Malgré la croyance privée de Rockefeller en l’homéopathie, l’un des effets du travail de sa Fondation en médecine a été de saper les alternatives naturelles aux prescriptions chimiques.

La formalisation de la formation des médecins généralistes a conduit à des monopoles.

La plupart des cours de médecine n’étaient offerts que par trois universités : Dartmouth, Harvard et Pennsylvanie. 8 Pas plus tard qu’au début du XX e siècle, les médecins américains se formaient généralement en Europe. L’ordre du jour de Rockefeller était d’amener la profession médicale américaine aux normes européennes. 9

Rockefeller a calqué sa fondation sur la santé sur l’Institut Koch de Berlin (fondé en 1891) et l’Institut Pasteur de Paris (1887).


Après des études en France et en Allemagne, le parasitologue américain, Charles Wardell Stiles (1867-1941), est allé travailler à l’ancêtre de la Fondation Rockefeller, la Rockefeller Sanitary Commission. Stiles a donné des conseils sur l’ankylostome, une maladie abdominale, qui affectait principalement les travailleurs agricoles et donc les bénéfices de Rockefeller et al. dans ses investissements textiles. Stiles croyait que l’ankylostome causait « une partie de la paresse proverbiale des classes les plus pauvres de la population blanche ». 10

Frederick Taylor Gates (1853-1929)

L’un des principaux idéologues de Rockefeller était le pasteur baptiste, le révérend Frederick Taylor Gates (1853-1929, aucun lien avec Bill). Dans l’esprit capitaliste de l’époque, Gates considérait le corps humain comme un amalgame de parties séparées, semblable à une usine.

L’opinion de Gates était que « les grands organes du corps comme le foie, l’estomac, le pancréas, les reins, la vésicule biliaire, sont de grands centres de fabrication locaux, formés de groupes de cellules en nombre infini, fabriquant les mêmes sortes de produits, tout comme les industries. ” 11

Gates a d’abord conseillé la Standard Oil de Rockefeller avant de promouvoir les entreprises de santé du magnat. Gates a noté qu’à tout moment, 20% du personnel d’un établissement donné était malade à la maison chaque jour et a déclaré que «la santé se révèle rentable de diverses manières». 12 Il s’est opposé aux efforts de l’Université de Chicago fondée par les Rockefeller en 1898 pour s’aligner sur le Rush Medical College pro-homéopathie. Après des études en Allemagne, le bactériologiste et pathologiste William H. Welch (1850-1934) cofonde la Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health. Gates a demandé à Welch de diriger l’Institut Rockefeller pour la recherche médicale, qui en 1928 avait reçu un financement de 28 millions de dollars (environ 385 millions de dollars aujourd’hui). 13

Les ankylostomes sont des organismes parasites qui vivent dans l’abdomen et sont généralement attrapés par les personnes affectées lorsqu’elles marchent pieds nus et consomment des sols à proximité desquels les gens ont déféqué. Les racines de l’hégémonie mondiale de la Fondation en matière de santé ont été plantées dans le sud des États-Unis, où les ouvriers agricoles noirs ont continué à travailler dur dans les champs de coton. 14 Les efforts vains de la Fondation pour éradiquer les ankylostomes ont néanmoins donné aux planificateurs suffisamment confiance que leur travail pouvait être exporté. Mais leurs méthodes cherchaient à intégrer les guérisseurs traditionnels étrangers dans les pratiques médicales « scientifiques ».

L’historienne Angela Matysiak écrit que lors de la campagne de 1917 pour éradiquer l’ankylostome au Brésil, la société civile craignait que le Conseil international de la santé (IHB) de Rockefeller ne remplace les curanderos .: guérisseurs naturels.

« Pour faire face à ces tensions, le personnel du BHI au Brésil, au Costa Rica et dans d’autres pays a cherché des moyens d’intégrer les guérisseurs autochtones dans les campagnes de santé publique. Mais Rockefeller s’est opposé aux médecines naturelles domestiques ; du moins pour le public. Par exemple, ce n’est que lorsque l’approvisionnement en thymol a été interrompu par la Première Guerre mondiale (1914-18) que l’IHB de Rockefeller a donné aux patients de l’huile de chénopode (la fleur de la plante pied d’oie). Sans aucun protocole éthique en place, les médecins de Rockefeller ont empoisonné à mort 222 enfants avec l’huile entre 1914 et 1932, ce que les guérisseurs naturels n’auraient probablement pas fait. 15

ROCKEFELLER À L’ÉTRANGER : « LA SANTÉ A DES AVANTAGES SUR LES MITRAILLEUSES »

La Fondation Rockefeller a créé une série d’entités de santé successives pour exploiter les médecines étrangères et assimiler les pratiques traditionnelles d’autres peuples aux méthodes occidentales. Le Conseil international de la santé et ses successeurs ont dépensé des milliards de dollars (des dizaines de milliards en argent actuel) dans plus de 100 pays, créant 25 écoles et instituts et parrainant plus de 2 500 crèches. 16


Les entités comprenaient la Commission internationale de la santé (1913-16) et le Conseil international de la santé (alias, Division, 1916-27). À l’époque, les représentants de l’organisme mondial, la Société des Nations, décrivaient le Conseil international de la santé de Rockefeller comme « la seule agence véritablement internationale existante qui travaille actuellement à la poursuite d’un travail constructif dans le domaine de la santé publique partout dans le monde ». 17

Les motifs étaient motivés par le profit.

Le président de la Fondation Rockefeller, George E. Vincent (1864-1941), a déclaré que lorsqu’il s’agissait de conquérir des étrangers, la santé publique avait « des avantages sur les mitrailleuses ». 18 La Commission philippine de la santé internationale a visité les tribus Moro et a agi, selon les mots des officiers de la Fondation, comme « coin pour les influences civilisatrices permanentes ». 19

Après l’occupation de l’Empire britannique (vers 1842-1912), mais avant le nationalisme économique du président Mao (1893-1976), les investisseurs américains ont cherché à exploiter l’énorme population active et les matières premières de la Chine. Rockefeller et ses successeurs ont financé le Peking Union Medical College à hauteur de 45 millions de dollars (soit un demi-milliard aujourd’hui).

La médecine traditionnelle chinoise comprend, mais sans s’y limiter, l’acupuncture, les ventouses, l’alimentation, les herbes et le qigong. Elle est utilisé depuis des milliers d’années et est régulièrement attaqué en Occident par les partisans de Big Pharma. L’argent de Rockefeller a lancé le mouvement anti-médecine traditionnelle en Chine tout en prenant certaines de ses idées et de ses produits pour les synthétiser en médicaments modernes.

Par exemple, les plantes d’éphédra sont des arbustes qui poussent dans la plupart des pays et produisent certains thés verts. Connus dans la médecine chinoise sous le nom de ma-huang (à droite, ci-dessus), les arbustes d’éphédra sont utilisés depuis 5 000 ans et ont été catalogués pour la première fois par l’empereur Shen Nung en 2700 avant notre ère. 20 Le professeur japonais, Nagayoshi Nagai, a isolé l’éphédrine de l’arbuste en 1885 pour produire des produits chimiques synthétiques pour le traitement de la tension artérielle. Le Peking Union Medical College, financé par Rockefeller, s’est attribué le mérite d’avoir isolé et synthétisé le produit chimique. The Lancet rapporte que le Collège « a répandu les sciences médicales modernes dans toute la Chine ». 21

Aujourd’hui, nous entendons parler des dangers du « nationalisme vaccinal ». 22

Le vaccin russe Spoutnik V contre le Sars-CoV-2 (COVID-19) a été diabolisé par les médias occidentaux 23 avant d’être accepté comme > 90 % efficace par les revues occidentales. 24 Le vaccin britannique AstraZeneca-Oxford a été vendu au public britannique comme étant efficace, 25 pourtant plusieurs chefs d’État de l’Union européenne, qui font la promotion du vaccin américano-allemand Pfizer-BioNTech, ont publiquement mis en garde contre le vaccin britannique.

Le nationalisme vaccinal a commencé avec la Fondation Rockefeller.

La fièvre jaune est un virus tropical mortel (taux de mortalité de 50 %) dérivé des moustiques. 26 L’International Health Board de Rockefeller a attisé la controverse en soulignant les effets secondaires des vaccins contre la fièvre jaune développés par des instituts rivaux, tels que l’Institut Pasteur, qui opérait dans le sujet colonial français, la Tunisie. Les vaccins de Rockefeller ont été des échecs initiaux. Les auteurs d’un article sur l’histoire biologique déclarent : « le succès des campagnes anti-fièvre jaune sponsorisées par [Rockefeller] a été obtenu par un moyen traditionnel : l’élimination du vecteur de la maladie, le moustique ». 27

« Paris Green » a été nommé d’après son utilisation contre les rats dans les égouts de la célèbre capitale française. C’est une toxine à base d’arsenic qui a été utilisée comme insecticide. Il a été produit en série à New York. Le Bulletin de la Commission industrielle rapportait à l’époque que « [c] une maladie considérable a été constatée parmi de nombreux travailleurs engagés dans cette production ». Le ministère du Travail l’a décrit comme « un poison dangereux et une maladie résultant de la respiration de l’air qui le contient, à travers la peau cassée et par la bouche ». 28

Le Rockefeller International Health Board a expérimenté des techniques antipaludiques au Brésil, en Bulgarie, au Salvador, en Inde, en Italie, aux Pays-Bas, au Nicaragua, en Palestine, aux Philippines et à Porto Rico. La Société des Nations a soutenu que l’assainissement était la clé pour vaincre la maladie, mais le lobbyiste et médecin Rockefeller Lewis Hackett (1884-1962) a plaidé pour l’utilisation de «Paris Green». Le Conseil international de la santé a utilisé sa propagande pour promouvoir les résultats d’une étude préliminaire douteuse en Italie.

Un historien écrit : « la stratégie anti-moustiques… a jeté les bases de la révolution ultérieure du DDT dans la paludologie ». 29 Le DDT est également une toxine testée par la US Typhus Commission. Pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-45), les instituts de santé de la Fondation Rockefeller ont testé le DDT sur des prisonniers de guerre allemands et italiens, ainsi que sur des détenus algériens avant d’annoncer le succès des opérations de DDT en Sardaigne. 30

Les motivations de Rockefeller pour éradiquer les moustiques sont illustrées par le cas du Mexique. Les historiens de la maladie notent que le virus de la fièvre jaune a principalement affecté les ports d’expédition du pays qui étaient cruciaux pour les bénéfices des entreprises américaines, y compris la Standard Oil de Rockefeller. L’entreprise s’appuyait sur le port de Veracruz, touché par la malaria. 31 En plus d’utiliser du poison pour combattre les moustiques afin de nettoyer les ports à des fins lucratives, la Fondation a utilisé ses idées eugéniques pour encourager les femmes mexicaines à produire des bébés « forts » qui pourraient devenir des travailleurs en bonne santé. 32

Après la Seconde Guerre mondiale, la Fondation a perdu sa direction. Le soi-disant tiers monde est devenu un champ de bataille entre l’impérialisme américain et la domination soviétique, la Fondation Rockefeller luttant pour concevoir une politique internationaliste d’après-guerre. La machine géante américaine d’après-guerre que le futur président Dwight D. Eisenhower a qualifiée de « complexe militaro-industriel » signifiait que des subventions de recherche étaient accordées par l’intermédiaire de la National Science Foundation du gouvernement, ce qui rendait l’argent Rockefeller moins attrayant immédiatement pour les jeunes chercheurs.

La Fondation Rockefeller a d’abord réussi en finançant le passage de la recherche de la chimie à la biologie, en particulier l’étude des protéines pour la vaccination. « Cette décision a été largement considérée comme stimulant l’essor du nouveau domaine de la biologie moléculaire. « Ce qui a commencé comme des écoles de recherche s’est transformé en instruments captifs qui accordaient des financements pour des propositions claires, et non pour des recherches théoriques. Mais la recherche théorique est l’endroit où les percées majeures ont tendance à se produire.33

La fondation de l’Organisation mondiale de la santé en 1948 a coïncidé avec la dissolution du Conseil international de la santé de la Fondation Rockefeller, qui a été intégré à la Division de la médecine et de la santé publique en 1951.34

La Fondation Rockefeller n’a pas réussi à passer de la recherche sur les protéines à la recherche sur l’ADN et a perdu du terrain au profit des grandes entreprises de biotechnologie, comme Monsanto (aujourd’hui Bayer). Mais des changements culturels ont commencé à prendre forme.

La Fondation a commencé par prendre des plantes naturelles auprès de praticiens de la médecine traditionnelle et de les utiliser pour promouvoir des produits pharmaceutiques synthétiques. Mais, ayant fait partie des mécanismes qui détruisent le monde avec leurs intérêts dans le pétrole, la banque et les pesticides, les Rockefeller ont maintenant vu un potentiel de profit dans les solutions aux problèmes qu’ils auraient contribué à créer. Ces dernières années, la Fondation et les successeurs de Rockefeller en sont venus à reconnaître la valeur de la naturopathie.

Il y a quelques années, les scientifiques ont imaginé une nouvelle époque : l’Anthropocène. A l’Anthropocène, l’espèce dominante causant des destructions potentiellement irréversibles à l’écosystème de la planète est l’humain. La Fondation Rockefeller et The Lancet ont publié un rapport déclarant : « Des changements profonds dans la structure et la fonction des systèmes naturels de la Terre représentent une menace croissante pour la santé humaine.

Après avoir vu le corps humain comme une usine composée de pièces séparées au 19ème siècle et promouvant la biologie moléculaire pour stimuler les profits des biotechnologies au 20ème , la Fondation dénonce aujourd’hui « une approche de plus en plus moléculaire de la médecine, qui ignore le contexte social et environnemental ». .” 35

Parfois, la cupidité parasitaire des classes dirigeantes détruit l’hôte, dans ce cas la planète, forçant nos « meilleurs » à modifier leur propagande dans les nouvelles ères qu’ils inventent.

Cet article a été publié dans New Dawn 186 .



Si vous aimez ce site, ajoutez-le à vos favoris et ... Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés. .



Tirage gratuit des Tarots

Articles similaires

Laisser un commentaire