Histoire secrète

Les alliés de l’Amérique en Ukraine sont les derniers d’une longue lignée d’alliés malfaisants

Des marchands de pogrom hitlériens en passant par les islamistes radicaux, les États-Unis ont collaboré avec des partenaires répugnants pendant plus d'un siècle.

Le dirigeant soviétique Joseph Staline était furieux lorsqu’il a découvert en mars 1945 que son supposé allié de la Seconde Guerre mondiale, Washington, négociait avec les nazis allemands dans son dos. En fait, selon les récits de certains historiens, l’espion américain et futur directeur de la CIA Allen Dulles a essentiellement lancé la guerre froide lorsqu’il a eu des entretiens secrets avec le général Waffen SS Karl Wolff alors que le régime d’Hitler était sur le point de s’effondrer.

Staline, le président américain Franklin Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill avaient convenu qu’ils n’accepteraient que la reddition inconditionnelle des nazis en raison des crimes monstrueux du régime hitlérien. Lorsque les pourparlers Dulles-Wolff ont été révélés, Franklin Roosevelt a répété à plusieurs reprises et à tort à Staline que personne ne négociait avec les Allemands. Le généralissime géorgien était peu convaincu et a soupçonné que ses alliés occidentaux manœuvraient pour contenir l’URSS et occuper un territoire qui pourrait autrement tomber aux mains de l’Armée rouge .

Les Soviétiques avaient des raisons d’être méfiants. Certains à Washington, dont Dulles, considéraient l’URSS comme la plus grande menace à long terme pour l’Amérique alors même que les pays travaillaient ensemble pour vaincre l’Allemagne.


Sauvez les nazis !

Comme le confirment des documents qui ont finalement été déclassifiés plus d’un demi-siècle plus tard, les agences de renseignement américaines allaient bientôt embaucher plus de 1 000 nazis comme espions de la guerre froide .

À ce moment-là, l’Amérique avait déjà l’habitude de trouver une cause commune contre Moscou avec des alliés inconvenants. Comme les Soviétiques s’en souvenaient bien, les États-Unis avaient envahit la Russie en 1918 dans un effort vain pour aider à renverser le gouvernement bolchevique. À l’époque, Washington était allié aux contre-révolutionnaires de l’Armée blanche, dont certains avaient un mauvais goût pour les pogroms et autres atrocités meurtrières.

Alors même que le président de l’époque, Woodrow Wilson, prêchait aux dirigeants mondiaux l’autodétermination et l’opposition à l’agression extérieure – des principes qui ne seraient appliqués qu’en fonction de l’intérêt personnel des États-Unis pour les générations à venir – il a envoyé des forces américaines pour intervenir dans la guerre civile russe.

Il devait créer un précédent qui continue de se jouer à ce jour, de l’Allemagne à l’Asie centrale en passant par la crise ukrainienne actuelle. Le schéma était clair : dépeindre l’Amérique comme le champion vertueux de la liberté tout en travaillant avec n’importe qui – aussi odieux que puissent être leurs actes et leurs opinions – tant qu’ils partagent le désir ardent de Washington de blesser la Russie.

En 1945, Dulles fit son chemin avec Wolff, ancien bras droit de Heinrich Himmler.


Le général et son groupe d’officiers SS, qui s’appelaient l’Ordre noir, ont convenu de livrer le nord de l’Italie aux forces alliées. L’accord n’a pas servi à grand-chose pour les États-Unis, intervenant seulement six jours avant la reddition complète de l’Allemagne, et il a semé la méfiance envers les Soviétiques et d’autres alliés.

De son côté, Wolff a été épargné de la potence, car les procureurs de Nuremberg l’ont mystérieusement retiré de leur liste des grands criminels de guerre et l’ont traité comme un « témoin » des atrocités nazies, plutôt que comme un auteur, selon les historiens.

Dulles est allé jusqu’à envoyer une équipe de secours pour sauver Wolff lorsque la villa du général a été encerclée par des partisans italiens.

Les agences de renseignement américaines, le Pentagone et le FBI ont aidé à blanchir les dossiers des nazis qu’ils voulaient employer après la guerre.

Dans d’autres cas, des criminels de guerre notoires ont été cachés aux alliés de l’Amérique. L’un de ces voyous utiles était Klaus Barbie, connu sous le nom de « Boucher de Lyon » lorsqu’il torturait des Juifs et des combattants de la résistance en tant qu’officier de la Gestapo à Vichy en France. Il a travaillé comme espion en Allemagne occupée pour les États-Unis, et après que les Français ont demandé qu’il soit extradé pour être jugé comme criminel de guerre, Washington l’a emmené en Bolivie en 1951 .

Comme une enquête américaine l’a finalement révélé en 1983, les Américains avaient menti à leurs alliés français sur les allées et venues de Barbie. L’armée américaine a payé pour avoir Barbie et d’autres agents anti-communistes évacués d’Europe par un réseau exploité par le prêtre croate fasciste Krunoslav Draganovic.


« Les officiers du gouvernement américain étaient directement responsables de la protection d’une personne recherchée par le gouvernement français pour des accusations criminelles et de son évasion », a déclaré l’enquêteur américain Allan Ryan Jr.

En plus d’employer directement de nombreux nazis, la CIA aurait payé des millions de dollars pour exploiter un vaste réseau d’espionnage dirigé par Reinhard Gehlen, qui était auparavant le chef du renseignement d’Hitler sur le front de l’Est.

Le général allemand a obtenu l’immunité de poursuites pour ses crimes de guerre présumés et a aidé certaines de ses cohortes nazies à fuir l’Europe pour éviter d’être arrêtées.

Le gouvernement américain a employé des nazis pour plus que de l’espionnage.

Plus de 1 600, dont des scientifiques et des ingénieurs, ont été amenés aux États-Unis dans le cadre de l’opération Paperclip pour aider à gagner la guerre froide grâce à leurs compétences techniques. Par exemple, le Pentagone a amené le spécialiste des fusées Wernher von Braun en Amérique avec sa nouvelle épouse, ses parents et son frère. Von Braun, dont l’équipe en Allemagne a utilisé le travail forcé pour construire des fusées V-2 pour Hitler, est devenu un héros du programme spatial américain et a fait l’objet d’un film Disney et d’un article de couverture du magazine Time.

Tous les nazis aux dossiers blanchis ne se sont pas aussi bien comportés.

Le Dr Konrad Schafer, qui a été amené dans une base militaire du Texas en raison de son expérience en médecine aéronautique, a été renvoyé en Allemagne parce que les responsables militaires américains n’étaient pas impressionnés par son travail.


Comme l’auteur Eric Lichtblaua l’écrit dans son livre de 2014 « The Nazis Next Door » (« Les nazis d’à côté »), les Américains étaient prêts à ignorer les affirmations des procureurs de Nuremberg selon lesquelles Schafer avait des liens avec des atrocités médicales, mais ils ne pouvaient pas tolérer son manque de « sens scientifique ».

Les États-Unis contre les Juifs

Les nazis ont également trouvé du travail après la guerre en dirigeant certains des mêmes camps où les Juifs avaient été massacrés sous le Troisième Reich. Le général de l’armée américaine George Patton a été chargé des camps de personnes déplacées (DP) dans les zones occupées par les Américains, comme Dachau et Bergen-Belsen, où les survivants juifs ont été détenus de force pendant des semaines ou des mois après leur « libération ».

Certains des mêmes gardes qui supervisaient les camps de la mort d’Hitler et les mêmes médecins nazis qui ont commis des atrocités médicales occupaient les installations du DP.

Les Juifs portaient toujours leurs uniformes rayés et recevaient de maigres rations dans les camps. Lorsqu’ils se sont tournés vers le marché noir pour obtenir plus de nourriture, la police allemande a été envoyée pour sévir dans les installations du DP à Stuttgart et à Landsberg.

Earl Harrison, un enquêteur envoyé par le président de l’époque, Harry Truman, a précisé :

« Nous semblons traiter les Juifs comme les nazis les ont traités, sauf que nous ne les exterminons pas. »

Patton a été « furieux » par le rapport critique, a déclaré Lichtblau à NPR dans une interview de novembre 2014.

« Harrison et ses semblables croient que la personne déplacée est un être humain, ce qu’il n’est pas », a écrit le héros de guerre américain dans son journal.

« Et cela s’applique particulièrement aux Juifs, qui sont inférieurs aux animaux. »

Comme les scientifiques de l’opération Paperclip, de nombreux espions nazis de la CIA ont été transférés aux États-Unis. Parmi ces nouveaux Américains figuraient Tscherim Soobzokov, un Circassien de la région russe de Krasnodar, surnommé le Führer du Caucase du Nord, et Otto von Bolschwing, l’un des principaux collaborateurs d’Adolf Eichmann, qui a contribué à l’élaboration de la politique nazie concernant le traitement des « juifs » allemands.

Un officier de la CIA écrivait :

« Nous prendrons n’importe quel homme qui nous aidera à vaincre les Soviétiques – n’importe quel homme, quel que soit son bilan nazi. »

Le collaborateur nazi ukrainien Nikolay Lebed, qui avait des liens présumés avec les meurtres de masse de Juifs et de Polonais pendant la guerre, a été amené en Amérique en 1949. Son passé n’était pas un mystère. L’armée américaine l’aurait qualifié de « sadique bien connu » et la CIA l’aurait appelé « Diable ». Mais il était considéré comme trop précieux en tant qu’agent anti-soviétique, de sorte que la CIA a bloqué son expulsion lorsque les autorités américaines de l’immigration ont décidé d’enquêter quelques années plus tard.

Lebed a vécu sous la protection des États-Unis, il est mort à l’âge de 89 ans à Pittsburgh.

Utiles et pas si ennemis que ça !

Le FBI, sous la direction de J. Edgar Hoover, s’est également appuyé sur un réseau d’espions et d’informateurs nazis et a aidé à les protéger des poursuites et de la déportation.

Laszlo Agh a avoué à un agent du FBI son implication dans les Croix fléchées hongroises, un groupe fasciste qui a assassiné des milliers de Juifs et aidé à déporter des milliers d’autres. Agh aurait torturé nombre de ses victimes, forçant certaines à manger leurs propres excréments ou à sauter sur des baïonnettes partiellement enterrées.

Néanmoins, selon les historiens, Hoover a recruté Agh comme informateur anti-communiste, et lorsque les agents de l’immigration ont finalement tenté de poursuivre et d’expulser le collaborateur nazi pour fraude aux visas, le chef du FBI a interdit à son agent de témoigner sur ce que le Hongrois avait avoué.

« En choisissant d’adopter un terrain moral bas, Hoover et le FBI ont trahi la confiance des Américains, vivants et morts », a écrit l’historien Richard Rashke, auteur de « Ennemis utiles« .

La « conspiration du silence » de l’agence pour protéger les criminels de guerre a fait des Américains des « hypocrites involontaires aux yeux du monde », a-t-il ajouté.

« Comment les Américains doivent-ils alors juger le cadre d’hommes puissants non élus qui ont accueilli certains de ces mêmes meurtriers en Amérique et les ont aidés à échapper à la punition au nom de la sécurité nationale? »

Hoover a également défendu Viorel Trifa, qui a aidé à diriger la Garde de fer fasciste roumaine et est devenu plus tard évêque de l’Église orthodoxe roumaine en Amérique.. Il est devenu si politiquement connecté qu’il a dirigé une fois des prières au Congrès et a rencontré personnellement le vice-président de l’époque, Richard Nixon. De retour en Roumanie, Trifa a été condamné à mort par contumace pour crimes de guerre présumés.

Hoover, qui considérait Trifa comme « une partie très souhaitable du paysage pendant la guerre froide », a persuadé Nixon d’annuler une rencontre avec l’un des accusateurs de l’évêque en 1955.

Les migrants nazis américains ont largement échappé au radar de l’exposition publique jusqu’aux années 1970, lorsque les militants ont commencé à chercher à les tenir responsables.

En 1979, le ministère américain de la Justice (DOJ) a formé une nouvelle unité pour enquêter et poursuivre les criminels de guerre cachés en vue de leur expulsion. Cependant, les bras du gouvernement fédéral qui avaient fait des affaires avec les acolytes d’Hitler se sont avérés être un obstacle à l’initiative du DOJ.

Lorsque Soobzokov a été inculpé de fraude de visa en 1979, sur la base d’allégations selon lesquelles il aurait menti sur son dossier d’officier Waffen SS, la CIA a soudainement trouvé une copie d’un document montrant que le Führer du Caucase du Nord avait révélé son passé nazi. Il s’avère que l’agence d’espionnage avait renvoyé Soobzokov non pas en raison de ses atrocités présumées en temps de guerre, mais parce qu’il n’avait pas été assez honnête avec ses maîtres. L’agence lui a fait admettre qu’il avait dirigé un escadron de la mort et exécuté un fauteur de troubles, mais son intervieweur pensait que l’espion circassien retenait toujours une grande partie de son histoire.

L’auteur Howard Blum a écrit que Soobzokov était lieutenant dans une unité mobile de mise à mort qui a participé aux meurtres d’un nombre impressionnant de 1,4 million de Juifs sur le front de l’Est.. Mais l’ancien officier SS a publiquement nié toute implication avec les nazis et a poursuivi Blum et son éditeur, propriété du New York Times, pour diffamation.

Alors que les témoins hésitaient à la suite de l’évasion de Soobzokov des poursuites avec l’aide de la CIA – et que les preuves documentaires de l’auteur étaient contestées en tant que « désinformation russe » – le Times a choisi de payer un règlement de 500 000 dollars.

La vérité n’est apparue au grand jour qu’en 2006, plus de deux décennies après la mort de Soobzokov, lorsque la CIA a déclassifié 27 000 pages de documents relatifs à des crimes de guerre.

Tous les nazis importés d’Amérique n’ont pas été amenés par le gouvernement. Beaucoup se sont faufilés en tant que réfugiés grâce à un système d’immigration laxiste, y compris certains avec des tatouages ​​SS sur les bras. La représentante américaine Elizabeth Holtzman condamnée par les fonctionnaires de l’immigration pour « un laxisme et une superficialité épouvantables » dans leur tentative d’éradiquer les criminels de guerre.

Par exemple, Andrija Artukovic, un haut fonctionnaire du gouvernement fasciste oustachi croate pendant la guerre, a adopté une fausse identité et est entré aux États-Unis avec un visa touristique en 1948. Artukovic a simplement dépassé la durée de son visa et a travaillé dans une entreprise californienne appartenant à son frère. La Yougoslavie a demandé son extradition pour crimes de guerre en 1951, et les responsables américains ont attendu sept ans avant de refuser de renvoyer l’étranger en situation irrégulière.

Au moment où il a finalement été extradé sur une nouvelle demande en 1986, il avait 86 ans, donc même après avoir été reconnu coupable de meurtres de masse et condamné à mort en Yougoslavie, il a été autorisé à mourir de causes naturelles.

Le collaborateur nazi d’origine ukrainienne Jakob Reimer a travaillé comme garde SS supérieur dans un camp de concentration à Trawniki, en Pologne, et aurait participé à des liquidations de ghettos. Il a obtenu un visa américain en 1952 et a réussi à éviter un ordre d’expulsion jusqu’en 2005, mais il est décédé, à 76 ans, avant de pouvoir être expulsé des États-Unis. Lorsqu’il a été confronté au tribunal pour sa conduite en temps de guerre, il aurait déclaré : « Tout est oublié. Tout est fini.

Des nazis aux islamistes

Le modèle américain consistant à défendre des idéaux vertueux auprès du reste du monde tout en s’associant à des alliés méchants contre Moscou a de nouveau été exposé en 1979. C’est à ce moment-là que la CIA a commencé à fournir des armes et des fonds aux rebelles islamistes en Afghanistan avant même que les forces soviétiques n’envahissent le pays pour soutenir le gouvernement communiste à Kaboul.


Le président de l’époque, Jimmy Carter, a qualifié l’intervention de l’URSS à Kaboul de « violation flagrante des règles de comportement internationales acceptées », mais son administration a avidement et secrètement armé des djihadistes qui cherchaient à renverser le gouvernement pro-soviétique afghan.

Ronald Reagan a poursuivi la politique après avoir remporté l’élection présidentielle de 1980.

Culminant à 630 millions de dollars en 1987 et de plus en plus sophistiquée, des fusils désuets aux missiles anti-aériens Stinger, l’aide a été acheminée principalement aux combattants radicaux favorisés par le Pakistan, plutôt qu’aux rebelles moins idéologiques qui avaient combattu le gouvernement avant l’invasion soviétique. .

Les combattants moudjahidines et le gouvernement américain partageaient essentiellement un seul objectif commun : tuer des Russes.

Une fois que les troupes soviétiques ont fini de se retirer d’Afghanistan en 1989, les alliés sont devenus des ennemis. Certains des rebelles ont ensuite formé les talibans, qui ont pris le contrôle de l’Afghanistan, commis des atrocités contre des civils et hébergé les islamistes d’Al-Qaïda qui auraient perpétré les attentats terroristes les plus meurtriers de l’histoire des États-Unis – le 11 septembre 2001.

Al-Qaïda est également née du conflit afghan. Le chef du groupe Oussama ben Laden et nombre de ses combattants ont autrefois combattu les Soviétiques avec des armes fournies par les États-Unis. Les origines ironiques du groupe ont donné lieu au surnom « Al-CIAeda ». Mais s’il y avait une leçon tirée des retombées mortelles, elle n’a apparemment pas été prise en compte.

Les États-Unis et leurs alliés ont de nouveau soutenu les rebelles islamistes lorsqu’ils ont tenté en vain de renverser le régime du président syrien Bashar al-Assad, qui était soutenu par la Russie.

Les responsables américains ont affirmé ne soutenir que les rebelles « modérés », mais intentionnellement ou non, les armes américaines se sont retrouvées entre les mains de groupes djihadistes tels que le Front al-Nusra et Ahrar al-Sham. Selon l’ONU, la guerre civile syrienne a tué plus de 300 000 civils. La guerre a également transformé des millions de Syriens en réfugiés, donnant lieu à la crise des migrants européens.

Dernier projet anti-russe des États-Unis

Alors même que Washington augmentait son aide aux rebelles syriens en 2014, l’administration du président Barack Obama a trouvé le temps d’aider à renverser le gouvernement élu d’Ukraine, dirigé par Viktor Ianoukovitch. Bien que Ianoukovitch ait déclaré qu’il soutenait l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, il était considéré comme trop pro-russe par l’Occident.

Le fait que les milices néo-nazies aient aidé à fournir le muscle pour le renversement violent d’Euromaidan – et à réprimer les manifestants anti-coup d’État dans la foulée – était apparemment une collaboration acceptable pour Washington. Lorsque des membres du parti d’extrême droite Svoboda ont occupé plusieurs postes de direction dans le nouveau gouvernement, les responsables américains se sont tenus à leurs côtés – littéralement, dans le cas du sénateur John McCain, qui a partagé une scène avec Oleg Tyagnibok sur la place de l’Indépendance (Maidan) de Kiev.

L’administration Obama n’a offert aucune condamnation quand au moins 48 personnes ont été tuées et des centaines blessées lors d’une attaque contre des manifestants anti-Euromaïdan à Odessa. La plupart des victimes ont été brûlées vives par une foule d’extrême droite alors qu’elles tentaient de se réfugier dans la salle syndicale de la ville. D’autres ont été abattus ou battus alors qu’ils tentaient de s’échapper du bâtiment en flammes.

Le groupe fasciste secteur droit ukrainien a réagi en célébrant le massacre comme « une autre page brillante de l’histoire de notre patrie ».

La députée ukrainienne Lesya Orobets, qui avait été saluée par le média américain Daily Beast comme une « étoile montante » de l’opposition anti-Ianoukovitch, a également célébré les meurtres, qualifiant l’incident d’Odessa de « liquidation » des ennemis pro-russes.


À ce jour, les auteurs du massacre n’ont pas été tenus responsables. Le Conseil de l’Europe a conclu en novembre 2020 que le gouvernement de Kiev n’avait pas correctement enquêté et poursuivi les responsables des meurtres.

L’Ukraine a continué d’embrasser ses collaborateurs nazis de la Seconde Guerre mondiale, dont Stepan Bandera, qui est vénéré lors de marches publiques. Deux ans après le coup d’État, l’une des principales avenues de Kiev a été rebaptisée rue Stepan Bandera. Lviv possède également une rue Stepan Bandera. Aux yeux des néo-nazis ukrainiens, l’un des péchés de Ianoukovitch a été sa décision de révoquer une déclaration antérieure du gouvernement honorant Bandera en tant que « héros de l’Ukraine ».

Ironiquement, Bandera était considérée comme trop « extrême », même pour la CIA, qui a plutôt choisi de travailler avec d’autres dirigeants de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), dont Lebed et Yaroslav Stetsko. Les écrits de ce dernier sont devenus le fondement idéologique du parti Svoboda.

Le Bureau des services stratégiques (OSS), l’ancêtre de la CIA, a conclu en septembre 1945 que Bandera avait mené un « règne de terreur » pendant la guerre. Néanmoins, l’armée américaine a refusé d’extrader Bandera vers l’Union soviétique en tant que criminel de guerre.

« Les responsables du renseignement américain ont reconnu que son arrestation aurait des effets rapides et néfastes sur l’avenir des opérations américaines avec les Ukrainiens », selon un document de la CIA publié en 2006.

« Héros » ukrainiens

Certains dirigeants américains avaient des doutes sur les nazis d’aujourd’hui en Ukraine. Par exemple, le Congrès a voté en mars 2018 pour autoriser l’aide militaire américaine à l’Ukraine à aller au bataillon Azov, dont beaucoup de membres proclament ouvertement l’idéologie néonazie.

« La suprématie blanche et le néonazisme sont inacceptables et n’ont pas leur place dans notre monde », avait alors déclaré le représentant Ro Khanna. Les législateurs américains avaient levé une interdiction antérieure en 2016 à la demande du Pentagone.

La question était controversée à l’époque. Les principaux médias ont écrit sur le « problème nazi » de l’Ukraine et lorsque l’interdiction de financement a été abrogée en 2016, le Centre Simon Wiesenthal a fustigé le Congrès, affirmant que les États-Unis avaient « délibérément ignoré la glorification des collaborateurs nazis, l’octroi d’avantages financiers à ceux qui ont combattu aux côtés des nazis et la promotion systématique du canard de équivalence entre les crimes communistes et nazis commis par ces pays en raison de divers intérêts politiques. »

Quarante sénateurs américains ont signé une lettre en 2019 exigeant que le bataillon Azov et d’autres groupes d’extrême droite soient désignés comme organisations terroristes par le département d’État.

Le Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire de Washington, a écrit en mai 2021 que le « glissement vers l’autoritarisme » de l’Ukraine s’accélérait.

« Il est imprudent de traiter l’Ukraine comme un allié des États-Unis pour des raisons stratégiques, et il est moralement offensant de le faire sur la base d’une prétendue solidarité démocratique », a déclaré Ted Galen Carpenter, chercheur senior chez Cato.

L’administration Biden devrait se débarrasser au plus vite de cet État client de plus en plus odieux. »

Cependant, alors que la crise ukrainienne actuelle a commencé à éclater à la fin de l’année dernière, ces inquiétudes ont été dissipées.

En décembre dernier, les États-Unis et l’Ukraine ont été les seuls pays à voter contre une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies « luttant contre la glorification du nazisme, du néonazisme » et d’autres pratiques qui alimentent le racisme.

Entre autres dispositions jugées répréhensibles par Kiev, la résolution appelait à interdire les célébrations commémoratives des nazis allemands ou de leurs collaborateurs.

Maintenant que les forces ukrainiennes combattent la Russie, les États-Unis et leurs alliés, ainsi que les médias occidentaux, soutiennent Kiev encore plus sans critique. Biden a encadré le conflit comme une bataille pour « la démocratie et la liberté », alors même que le président ukrainien Vladimir Zelensky interdit les partis d’opposition, ferme les radiodiffuseurs critiques et arrête les dissidents.

Facebook a modifié ses règles le 24 février, jour du début de l’offensive militaire russe, pour permettre à ses près de trois milliards d’utilisateurs de faire l’éloge du bataillon Azov.

Les médias ont adouci leur représentation de la milice. Par exemple, le Washington Post l’a qualifié de « groupe nationaliste » et le New York Times, qui qualifiait auparavant le groupe de « ouvertement néo-nazi », a commencé à le qualifier de « célèbre ».

Le Wall Street Journal a blanchi les liens nazis du groupe tout en louant le courage de ses membres. Plusieurs médias ont écrit avec sympathie en septembre sur les combattants d’Azov qui auraient été maltraités pendant leur captivité en Russie, et Business Insider a noté que plus de 130 000 $ avaient été collectés pour un membre du bataillon qui avait besoin d’argent pour un traitement médical.

La volonté des médias de « dissimuler la corruption et l’autoritarisme de l’Ukraine s’est encore aggravée depuis le déclenchement de la guerre avec la Russie », a déclaré Cato’s Carpenter en mai. « 

La couverture de la guerre en Ukraine menace d’atteindre un nouveau creux dans l’intégrité et la crédibilité des médias. Lorsque la presse de l’establishment blanchit le comportement de purs néo-nazis, quelque chose ne va vraiment pas. »

L’image d’Azov avait été tellement transformée, en fait, que le co-fondateur Giorgi Kuparashvili et cinq autres représentants du bataillon auraient rencontré plus de 50 membres du Congrès à Washington en septembre dans le cadre de la tournée américaine de la délégation. Le groupe a vendu aux enchères des patchs Azov, arborant le logo Wolfsangel, lors d’une visite dans une église ukrainienne américaine à Detroit le mois dernier.

Le mois dernier également, une rue de Kiev précédemment nommée en l’honneur du maréchal soviétique Rodion Malinovsky a été officiellement renommée pour célébrer les « héros » du bataillon Azov. Parmi les dignitaires présents à la cérémonie de changement de nom du 26 octobre figurait le fondateur d’Azov, Andrey Biletsky, surnommé le « Souverain blanc » par d’autres néo-nazis.

Malinovsky, Ukrainien d’origine, avait libéré une grande partie du pays des nazis d’Hitler en 1943-1944 et a été nommé à deux reprises Héros de l’Union soviétique.

Les éléments fascistes de l’Ukraine ne se limitent apparemment pas aux marges de sa société ou aux marges de son armée. Dans un message Twitter du 6 octobre, le général Valery Zaluzhny, commandant en chef des forces armées du pays,. Il a affirmé plus tard que le bracelet représentait des symboles païens scandinaves qui ressemblaient à des croix gammées en raison de la compression numérique de l’image.

Cependant, des symboles nazis sont également apparus sur des photos publiées par Zelensky, y compris une publication Instagram montrant l’un de ses gardes du corps portant un patch « Totenkopf ». Un patch similaire, montrant un symbole de crâne et d’os croisés porté par les forces SS pendant la Seconde Guerre mondiale, a également été porté par un soldat ukrainien sur une autre photo publiée par le président ukrainien.

Outre les images nazies utilisées ouvertement par les combattants d’Azov, des membres réguliers du service ukrainien ont été photographiés portant des écussons SS et peignant des croix gammées sur leurs véhicules .

L’histoire se répète

De tels symboles ne préoccupent pas les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN.

Biden a rejeté l’affirmation du président russe Vladimir Poutine selon laquelle Moscou visait à « dénazifier » l’Ukraine, la qualifiant de mensonge « cynique » et « obscène ». Comme d’autres voix anti-russes, il a soutenu que l’ascendance juive de Zelensky prouve que l’Ukraine n’a pas de tendance nazie. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a rétorqué que Zelensky « soutient personnellement » les tendances nazies de Kiev.

Là encore, les responsables américains ont une longue histoire de condamnation situationnelle du nazisme et de vision des méchants potentiellement utiles à travers une lentille rose, en particulier lorsque les intérêts anti-Moscou sont partagés. Ce fut le cas lorsque Dulles, le futur directeur de la CIA, prit la mesure de Wolff, l’homme décrit par les procureurs de Nuremberg comme le « bureaucrate de la mort » de Himmler. La propre agence du chef espion, l’OSS, a blâmé Wolff pour le « massacre démultiplié de populations ».

Dans un télégramme câblé à Washington, Dulles a salué le gros bonnet SS comme une « personnalité dynamique » et « distinctive ». Il considérait Wolff comme beau et digne de confiance, représentant «un élément plus modéré dans la Waffen SS, avec un mélange de romantisme».

Une citation citée par Christopher Simpson et d’autres historiens pourrait aider à expliquer l’état d’esprit apparemment biaisé de Dulles et d’autres responsables du renseignement américain dans la façon dont ils percevaient les nazis et leurs collaborateurs.

« Nous savions ce que nous faisions », a déclaré Harry Rositzke, qui dirigeait la CIA.à Munich de 1951 à 1954. « C’était une affaire viscérale d’utiliser n’importe quel bâtard tant qu’il était anticommuniste. »

par Tony Cox, journaliste américain qui a écrit pour Bloomberg et plusieurs grands quotidiens.



Si vous aimez ce site, ajoutez-le à vos favoris et ... Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés. .



Tirage gratuit des Tarots

Articles similaires

Laisser un commentaire